“We hebben een afspraak met de Rabobank over de concoursinzet van de paarden”, zegt advocaat mr. Luc Schelstraete van Stal Eurocommerce. “Maar daar trekt de rechter zich niets van aan. De rechter heeft in zijn vonnis erkend dat het paspoort geen eigendomsbewijs is, maar hij heeft toch geoordeeld dat de kans minder groot is dat de paarden worden verkocht als er geen paspoort bij is. Maar wie gaat er nou de winnaar van olympisch zilver kopen, terwijl de hele wereld weet dat er op dat paard beslag ligt!”
Mr. Schelstraete vertelt dat Stal Eurocommerce heeft aangeboden om een aantekening op te laten nemen in de paspoorten dat er op de betreffende paarden beslag ligt. Maar de rechter is aan alle overwegingen van Stal Eurocommerce voorbij gegaan. Mr. Schelstraete heeft tegen het vonnis onmiddellijk beroep aangetekend.
De sportieve, maar vooral ook de financiële belangen wegen in deze ingewikkelde zaak zo zwaar, dat in de praktijk de partijen van dit conflict méér op één lijn zitten dan de rechter die een oordeel over hun zaak velt. In Rio de Janeiro staat voor Schröder en London veel prijzengeld op het spel. Ook schuldeiser Rabobank heeft er geen enkel belang bij om de stalruiter van Eurocommerce de kans te ontnemen een flinke geldpot binnen te slepen.
Bron: Horses
Er is helemaal geen onduidelijkheid, de rechter heeft beslist dat de paspoorten van de paarden bij de deurwaarder blijven, dat het stal Eurocommerce en hun advocaat niet past is begrijpelijk, dat de Rabobank mogelijk een fout maakt is pas later vast te stellen als de paarden verkocht moeten worden en wat ze dan opbrengen.
maar onduidelijk is er volgens mij niets in deze uitspraak
Volgens mij kan dit bericht niet helemaal kloppen.
De finale is dit jaar in Abu Dhabi van 22-24 november en niet in Rio de Janeiro.
Dat meneer Visser in de problemen is gekomen en het geld gewoon moet terug betalen aan de schuldeisers vind ik terecht. (en wie weet hoeveel schuldeisers hun geld nooit meer terug zullen zien).
Maar ik vind dit bericht niet echt leuk voor Gerco en zijn familie en niet te vergeten het stalpersoneel.
Ik hoop dat jullie het verhaal nog een keer willen na checken en anders willen verwijderen van de site. En dit is nogmaals uit respect voor de ruiter, familie en al het personeel van de stal, want die kunnen hier niks aan doen.
Meneer Visser moet zijn verantwoording maar eens nemen en het probleem oplossen ipv alles tegenwerken en tijd proberen te rekken.
Het zou toch goed zijn, in de identificatie & registratie-discussie, wat nou het eigendomsbewijs is van een paard. Is dat dan het afstammingspapier? Of geldt dat óók niet? Dat zou namelijk betekenen dat je op geen enkele manier onomstotelijk kunt bewijzen dat een paard jouw eigendom is. In dat licht bezien zou de hele discussie over een sluitend I&R-systeem volslagen zinloos zijn; laat staan bindende wetgeving.
Ik heb trouwens, jaren geleden, al eens meegemaakt dat mijn merrie, buiten mijn medeweten en absoluut zonder overleg van het KWPN, op naam van iemand anders werd overgeschreven. De reden: Ik had met die ander afgesproken dat hij de merrie mocht laten dekken en het veulen van hem zou zijn. De merrie bleef echter van mij.
Toen hij de dekking doorgaf heeft het KWPN, zonder enige navraag te plegen, de merrie op zijn naam gezet. Hopelijk gaat dit tegenwoordig anders.
Mijn god, dit is toch een soap aan het worden….
Hallo Rabobank, verander de naam van het paard naar Rabobank London, wordt eigenaar hou ruiter en paard aan en ga voor de volle winst ipv het volle verlies…..
Echt triest dat dit zo moet lopen en vooral dat alles zo in het openbaar moet.
Waarom moeilijk doen als het makkelijk kan???