Boswachter van Staatsbosbeheer Hans Breeveld en zijn collega Jan Griekspoor rijden op aanwijzing van de redactie langs verschillende groepen Konikpaarden. Het blijken verzamelingen van harems te zijn, elk met een leidhengst die de merries dekt en die bij de verdediging van zijn vijf of zes merries hulp krijgt van enkele bijhengsten. Hoewel de Koniks soms in verzamelingen van wel honderd stuks samen optrekken, heerst er een absolute rust. De paarden staan er gezond en weldoorvoed bij, slechts bij een enkel oud paard zijn de ribben zichtbaar. “Maar je moet je wel realiseren dat we geen normale winter hebben gehad”, zegt Hans Breeveld. “Normaal gesproken teren de dieren in de winter in. Wij zijn van mening dat dit puur natuurlijke processen zijn. Uiteraard kan voedselschaarste in pittige winters ook leed veroorzaken. Als het vet onder de huid en rond de organen is verbruikt, is er nog een derde fase van vetverbranding, dan komt het beenmerg aan de beurt. Maar voor het zover is, hebben wij allang ingegrepen.” In het gebied sterft maar iets meer dan tien procent van de dieren een natuurlijke dood. De overigen sterven door ingrijpen van Staatsbosbeheer. “Een dier doodschieten vinden wij echt niet leuk, maar we doen het wel om leed te voorkomen.”
Als de redactie terugrijdt ontstaat er voor het eerst enige activiteit in de verder zo rustige Konikgemeenschap. Een groep van meer dan honderd paarden komt in beweging en draaft eendrachtig voor de auto uit. Het zijn gezonde dieren die hun natuurlijke gedrag volop kunnen ontplooien. En niet één van hen draaft onregelmatig.
Videoverslag
Lees vandaag in De Paardenkrant het volledige artikel met daarin uitleg over onderwerpen als bijvoeren en geboortebeperking.
Jullie zitten zeker verlegen om discussies om dit onderwerp aan te snijden?
http://www.boerenweg.nl/algemeen/de-nieuwe-wildernix-de-waarheid-die-u-niet-mag-zien-in-de-propagandafilm-van-sbb/
Kreeg de redactie ook een goodie bag van SBB om hun propaganda te verkondigen?
Hoe dom kun je als redactie zijn om hier in te trappen???
Schandalig dat deze meneer zich door SBB heeft laten gebruiken. Wat een vertekend beeld van “wilde” paarden. Het is het meest achterlijk project wat een ecoloog en etholoog hebben bedacht. Het is de grootste dierengevangenis in het kleinste en dichtst bevolkte land van Europa……zeker wij als paardenliefhebbers moeten ons dood schamen dat wij dit toestaan!!
Weet niet waarom jullie die verhaal willen geloven en waarom dit wordt gepubliceerd. Iedereen weet nu onderhand wel dat de oostvaardersplassen een uit de hand gelopen project is geworden waar de mens helaas niet goed genoeg over na heeft gedacht. zie de opmerkingen ook hier beneden daar sluit ik me volledig bij aan.
en zie:http://www.boerenweg.nl/algemeen/de-nieuwe-wildernix-de-waarheid-die-u-niet-mag-zien-in-de-propagandafilm-van-sbb/
Gekleurd stukje volgens mij. Nu was het toevallig een winter waarin het gras gewoon doorgroeide. Als je dieren houdt binnen hekken moet je er voor zorgen, ook als er geen voer is.
De redactie van De Paardenkrant – ikzelf voorop – zat dringend verlegen om correcte informatie over de leefomstandigheden van de dieren in het gebied rond de Oostvaardersplassen. Mij was een dossier toegestuurd vol aanklachten en foto’s van dode dieren en ik wilde me persoonlijk op de hoogte stellen. Dat heb ik gedaan, samen met Arnd Bronkhorst die – net als ik – al wat journalistieke kilometers op de teller heeft staan. Arnd heeft over ons bezoek het filmpje gemaakt dat je op deze website kunt bekijken en ik heb er een twee pagina’s lang verhaal voor De Paardenkrant over geschreven. Mensen die klaarstaan met lukrake beschuldigingen (over excessief dierenleed in de Oostvaardersplassen of over omkoopbare journalisten) zouden dat artikel eerst eens moeten lezen en dan op een gepaste manier de discussie aangaan.
Wat jammer dat de redactie zich hiervoor liet gebruiken.dit is de grootste dierenmishandeling die je maar kunt bedenken.sbb wordt wakker en los dit op.
Ik heb nog op de televisie dat programma gezien over de Oostvaarderplassen, hoe dat zwarte merrieveulen is omgekomen van de honger. Er werd niet ingegrepen. Wat hierboven beweerd wordt in het artikel strookt niet met wat ik dus in dat programma gezien heb.
De discussie over het wel of niet (preventief) doodschieten van dieren in de Oostvaardersplassen loopt al jaren. Beginpunt van de discussie is (zou moeten zijn) wat je onder natuur verstaat. De schrijvers hierboven vinden duidelijk dat menselijk ingrijpen noodzakelijk is. Dat is een mening. Zo ken ik ook veel mensen die het prima vinden dat er dieren door bijvoorbeeld honger sterven in de Oostvaardersplassen. Is ook een mening.
Dat een weldenkend en gerespecteerd doorgaan als de paardenkrant en arnd bronkhorst hier intrappen. Dat jullie je hier zo in laten meeslepen…ongelofelijk. jullie begrijpen toch ondertussen wel wat hier aan de hand is he. En dat dit nu eens moet stoppen.
Ik vind dit heel slecht en zeer vreemd dat jullie dit plaatsen! Waarom doen jullie dit en hoe slecht onderlegd is het!! Iedereen weet wel beter en heeft gruwelijke foto’s gezien wat hier daadwerkelijk gebeurt.
Ik vond Horses.nl altijd een leuke en informatieve site maar nu niet meer. Onwaar nieuws wat naar buiten wordt gebracht!!
Echt dit is niet te geloven, ja, we hadden een zachte winter en dat scheelt echt wel wat dode paarden. Maar we hebben toch allemaal niet afgelopen winter maar de winter ervoor gezien op tv hoe erbarmelijk slecht de dieren er aan toe waren, misschien ging het met de paarden nog redelijk, maar al die herkauwers dan? Daarvan zijn er echt heel veel geweest die een langzame en zeer pijnlijke dood hebben gehad. Iedereen was in rep en roer dat er niet ingegrepen werd door Staatsbosbeheer, en dat zou nu anders zijn? Zijn er meer boswachters bijgekomen, wordt er vaker gepatrouilleerd in het gebied? Sorry, wacht tot de volgende zeer strenge winter en ga dan nog eens het gebied in met een camera, wedden dat je dan andere dingen gaat zien? Trouwens waarom worden die dieren niet gewoon onvruchtbaar gemaakt? ER zijn er toch genoeg in het gebied? Voorkom je ook een heleboel ellende. Maar ja, dat is dan weer niet “ecologisch” of zo. In Nederland bestaat er geen “natuur”.
Wie zijn de natuurlijk vijanden van dieren die lijden, met andere woorden wie verkort het lijden als een dier niet verder kan in de Oostvaardersplassen??
Een paard verplaatst zich in de natuur 16 uur per dag, zodoende kan het dier parasieten/wormen ontlopen letterlijk. Is dat mogelijk in de Oostvaardersplassen??.
Alle paarden kwamen oorspronkelijk alleen voor op rotsachtig terrein, zodoende konden de hoeven afslijten, is dat in de Oostvaardersplassen ook het geval??
Altijd bereikbaar voor informatie of commentaar ten behoeve van de dieren!
Feit; u als redactie en uw fotograaf waren/zijn op zoek naar waarheidsbevinding gebaseerd op feiten.
Feit; we hebben een uitzonderlijk zachte winter achter de rug.
Feit; vorige winter was het tegenovergestelde, na die winter waren jullie niet ter plekke, met als resultaat, geen getuigenis van wat er zich op dat moment aldaar afspeelde.
Feit; u en uw fotograaf getuigen slechts van een gunstige momentopname, …’how convenient’!voor Staatsbosbeheer!’
mijn concusie; uw bijdrage levert geen enkel antwoord op de vraagstelling, ‘is dit een reservaat met ongeoorloofd dierenleed (terwijl er genoeg voedsel voor handen is)? , of is dit een utopische misvatting in de megalomane overtuiging dat men ‘natuur bedrijft’?
Feit; met het voorlaatste feit laat ik geen ruimte over aan een positieve beoordeling. Met de beste wil van de wereld, het gaat me niet lukken, …weer een feit!
Fijn dat jullie de moeite hebben genomen om ook de andere kant te laten zien. En nee, ik vind niet dat jullie voor het karretje gespannen zijn door SBB. Ik vind jullie objectief genoeg om daar door heen te zien, als dat zo was.
Ik ben ook echt blij deze kant gezien te hebben, want ook mijn mening was negatief. Nu een stuk minder door jullie rapportage. Ik vind ook dat de mensen die hier negatieve reacties zetten, ook naar alle twee de kanten moeten kijken en niet enkel naar het doemscenario…
Enkele dingen zetten me wel aan het denken. Bv: Ik zie jullie staan bij een spoorweg? Is dat natuurgebied niet zo groot dat de paarden zo dicht bij de spoorweg willen komen?
Een tweede is natuurlijk het grote voordeel van de afgelopen winter.
De paarden zien er nu goed uit, maar in een strengere periode konden ze nergens meer heen.
Ik ben bereid mijn mening aan te passen, zodra er idd ecoducten komen, zodat de dieren weg kunnen trekken als dat nodig is. Dat ze op zoek kunnen naar voedsel bij schaarste, naar betere oorden, zoals ze dat in de natuur ook doen. Ik vind het toch nog steeds een heel groot weiland met een hek er omheen, en geen natuurgebied. Terwijl ik de Veluwe (en alles eromheen, waar de dieren terecht kunnen) veel meer een “natuurgebied” vind.
Het plan, om dit gebied aan te sluiten op de Veluwe, is een prima plan en ik hoop echt dat het er komt. Tot die tijd ben ik blij met het positieve beeld van het moment, maar nog steeds niet met de OVP als zijnde zogenaamd natuurgebied…
Zoals Maria vd Berg het schrijft, zo zie ik het ook.
Mensen met kennis van zaken mag ik aannemen zoals Mr Rosie en Mr Bronkhorst zouden beter moeten weten en doen met dit “onderzoek” afbreuk aan hun geloofwaardigheid.
Dit een verknipte ambtelijke natuur. Een groot concentratiekamp voor dieren. Jammer dat de dieren niet kunnen spreken.
Hebben jullie ook gekeken hoe de natuur eruit zag toen het ‘project’ begon en hoe de natuur er nu uit ziet. Een wereld van verschil lijkt me. Dat kan iedere leek zien. De natuur is daar de natuur niet meer door hevige overbevolking, en dat zal steeds erger worden.
Nee hier geen positieve gedachten over de Oostvaardersplassen.
En deze al gezien?
Beste Lotje,
Het is nu eenmaal zo dat mij een zwartboek met gruwelfoto’s ter hand is gesteld op het moment dat we net een atypische winter achter de rug hadden. Ik wilde gewoon meteen weten wat er aan de hand was en ben met Arnd het gebied in getrokken. Ik heb Arnd net gebeld, we gaan in de eerstvolgende ‘echte’ winter terug om een vervolgreportage te maken.
Je kunt inderdaad vraagtekens plaatsen bij de vraag of de OVP een natuurgebied is. Die spoorlijn symboliseert de situatie in ons land waar ‘natuur’ iets heel anders is dan wat ik zag in de Rocky Mountains of de uitgestrekte gebieden van Polen, Rusland en Finland waar ik ooit doorheen trok. Volgens mij zijn alle ‘natuurgebieden’ in ons land per definitie beperkt en begrensd. Iedere populatie van in het wild levende dieren zal een balans bereiken tussen voedselaanbod en populatieomvang. Het voordeel van de dieren in de OVP is dat zij NIET doodgaan van de honger, maar lang voordat het zover is worden doodgeschoten.
Ondanks alle vraagtekens bij de natuurlijkheid van dit gebied ben ik – na mijn bezoek – toch erg blij dat we deze groep in vrijheid levende Konikpaarden in ons land hebben. Ze leren hedendaagse paardenmensen hoe paarden in wezen zijn. Vooral het sociale gedrag in de kudde is fascinerend om te zien. Door de vaste patronen in de interactie leiden de paarden er een rustig, vredig bestaan.
In de OVP is 2400 ha bos en weidegrond aanwezig. De biologische productie aan gewas op weidegrond is maximaal toereikend voor een grote grazer per ha weidegrond. Dat betekent dat het management er voor moet zorgen, nu men gekozen heeft voor afschot, dat er maximaal 2400 grote grazers kunnen/mogen rondlopen.Eigenlijk minder minder omdat het bos voor het gemak meegerekend is als weiland. Dit is de maximale draagkracht van het gebied; de feitelijke draagkracht zal dus lager liggen. De 5000 grote grazers die er herfst 2012 rond liepen volgens de cijfers van SBB zijn dus het dubbele van de maximale draagkracht van het gebied.
Dit is volstrekt onverantwoord.
Wat blijkt nu: voorjaar 2013 waren er nog maar 2735 over. Dat komt dus redelijk overeen met de normatieve draagkracht van het gebied.
De vraag is dus waarom laat je eerst de helft van de populatie creperen om ze op het laatste moment pas af te schieten, als je van te voren al kunt vaststellen dat dat zal gaan gebeuren. Dat is bewust onnodig dierenleed creeren. Hoe mooi de filmpjes van meneer Arnd ook zijn, het is niet de realiteit.
Bekend is dat paarden nu eenmaal korter kunnen grazen dan herkauwers en ze zullen zich dan ook het langst kunnen handhaven.
Sjaak Hoedjes
Bergen NH
Beste mensen,
Ik geef toe dat we gratis koffie hebben geaccepteerd van de boswachters. Om mijn journalistieke onafhankelijkheid te waarborgen zeg ik hierbij toe dat ik volgende keer een eigen thermoskan koffie mee zal nemen. Zo lekker was die koffie niet.
Als ik ergens foto’s of een video maak, betekent dat niet per definitie dat ik het daarmee eens ben. Ik vind het juist een groot goed om de andere kant te belichten van een onderwerp waar velen al een mening over hebben gevormd. Als ik het met iedereen eens moest zijn die ik fotografeer of film dan was ik snel klaar. Ik vind bijvoorbeeld dat iedereen braaf belasting moet betalen en niks zwart moet doen, dus dan kan ik over de helft van paardenhoudend Nederland geen verhalen meer maken.
Als je iets zeker denkt te weten, dan is het moment gekomen om je overtuigingen ter discussie te stellen en op onderzoek uit te gaan. Het eerste dat je moet gaan doen, is praten met degene waarmee je het niet eens bent.
De winter was inderdaad niet streng. Wij wilden van SBB echter zelf horen welk beleid ze daar voeren en waarom. Dat beleid is in deze maand niet anders dan in de zomer, en het is relevant om van SBB te horen hoe zij de dingen zien. Ze zijn zich zeer bewust van hun publieke taak en van de discussies die er zijn. Ze zijn dan ook altijd bereid om hun beleid toe te lichten. SBB organiseert excursies waarmee je het gebied in kan gaan, je kan daar alle vragen stellen die je wilt, en ze zullen antwoorden. Doe dat eens.
http://www.staatsbosbeheer.nl/Natuurgebieden/Oostvaardersplassen.aspx?tab=Activiteiten
Neem ook eens de moeite om wat feiten en cijfers te bekijken over het beleid. Het gebied wordt uitgebreid gemonitored en het beleid wordt aangepast. Die monitoring vindt niet alleen door SBB plaats, maar ook door allerlei externe organisaties. Ook naar zaken als bijvoeren en het onvruchtbaar maken is uitgebreid onderzoek gedaan.
Hier kan je rapportages vinden: http://www.staatsbosbeheer.nl/Nieuws%20en%20achtergronden/Themas/Oostvaardersplassen/Feiten%20en%20cijfers.aspx
http://www.staatsbosbeheer.nl/Nieuws%20en%20achtergronden/Themas/Oostvaardersplassen/Feiten%20en%20cijfers/Monitoring%20en%20onderzoek.aspx
En hier informatie over hoe het beleid is: http://www.staatsbosbeheer.nl/Nieuws%20en%20achtergronden/Themas/Oostvaardersplassen/Grote%20grazers/Beheer%20en%20afschot.aspx
Er is jarenlang gewerkt aan een groot plan om natuurgebieden met elkaar te verbinden, zodat bijvoorbeeld dieren uit de OVP naar de Veluwe zouden kunnen trekken. Gronden zijn aangekocht, ecoducten aangelegd, maar helaas is dat hele plan door een gedrongen ponyfokker uit het noorden des lands genaamd Bleker om zeep geholpen. Als dit onderwerp je na aan het hart ligt, is dat misschien iets om rekening mee te houden bij de volgende verkiezingen.
Vergis je niet in de hoeveelheid hekken die er op de Veluwe staat. De dieren kunnen daar absoluut niet vrij rondtrekken. En ook bij het vergroten van een gebied loop je uiteindelijk tegen de beperking van het voedsel aanbod aan.
Bijna alle paarden stonden tijdens ons bezoek aan de kant van de OVP waar de spoorlijn loopt, vlakbij het hek. Als ze een beetje rekening gehouden hadden met mijn video dan waren ze ergens anders gaan staan, want een voorbijrazende trein levert slecht geluid op, maar dat deden ze niet. Ze stonden daar, dus daar hebben we geïnterviewd.
Met hartelijke groet, Meneer Arnd.
@21 Arnd Bronkhorst
Wat mogen we blij en dankbaar zijn dat de echte natuur niet volgens ambtelijke inzichten en en de daarmee samengaande uitgebreide en geldverslindende rapportages is gevormd. Dan zou de wereld er maar grauw en troosteloos hebben uitgezien en was er voor jouw camera weinig werk aan de winkel.
Een oud spreekwoord zegt: ‘Hoed u voor namaak’.
Om nu de huidige troosteloze OVP enkel op het conto van Bleker te schrijven, is wel heel kort door de bocht.
De kardinale fout van de OVP is dat men zich niet door de natuur laat leiden en die over miljoenen jaren verworven referentie als uitgangspunt hanteert maar daar een ambtelijke invulling aangeeft.
Ik begrijp nu ook waarom jij en Rosie dit drama zo gemakkelijk willen goedpraten. In de paardenwereld doet men niet anders. De bestaande referentie van de in de FEI vastgelegde regels wordt bij voortduring volgens vernieuwde en vooral door afwijkende en nationalistisch gedreven inzichten geïnterpreteerd.
En ook dat gaat natuurlijk volgens de reportages met succes maar ook met veel leed gepaard. Dat laatste ontbreekt echter altijd steevast in de omvangrijke rapportages omdat nu gek genoeg dit als schadelijk wordt ervaren. Voor wie?
Dat er nu een iet wat mooier beeld van de OVP kan gemaakt worden is een goede zaak maar een moment opname.Deze beelden wissen de reeds vroeger gemaakte wrede beelden en getuigenissen niet uit.Wat toen op beeld is vastgelegd was er wel degelijk.Als je de begin biotoop vergelijkt met die van nu dan moet je toch geen bioloog/natuurkundige zijn om te zien dat het daar fout is gegaan en nog fout zal gaan.Veel te laat is het aantal dieren daar aangepast aan het beschikbare grasland.Wat zie ik eigenlijk op die zo genaamde mooie beelden van nu?? Bijna geen eten (en het gras zal na de zomer geen cm hoger staan dan nu),plaatsen waar het gras volledig vervangen is door zand,dode of bijna dode bomen ,veel dode takken en veel mest.Kunnen we ons voorstellen wat er terug te gebeuren staat met de dieren bij de eerst volgende strenge winter? Bijna geen eten ,bijna geen of geen natuurlijke beschutting.Ik twijfel eigenlijk niet aan de goede bedoelingen van de heren Griekspoor en Breeveld, hopelijk krijgen ze de mogelijkheid en hebben ze de moed om van dit concentratiekamp terug een leefbare plaats te maken zij het dan voor een beperkt aantal dieren.Als ze daar niet op korte termijn in slagen moeten ze volgens mij met dit project stoppen.Het gaat niet op dat de mens een duizendtal dieren in een zogenaamd natuurgebied opsluiten met het voorwendsel dat de natuur zijn gang mag gaan en dat er daar elke hevige winter een honderdtal moeten van creperen.(ik heb het hier niet alleen over de paarden maar ook over de runderen en herten)vr gr EC
Hallo,,,, helft van paardenhoudend Nederland.?????
Eerst te veel paarden op een afgesloten stuk land houden en dan complimenten krijgen dat ze preventief, nog vóór dat ze gaan lijden, het genade schot krijgen….what’s wrong with this picture???
Als de naamloze konik nu totilas, of witje, of eurocommerce London had geheten, waren ze dan ook preventief afgeknalt, hoe ‘onleuk dit ook is’?? Nee, als een paard dreigt te gaan lijden dan bel je de dierenarts en behandelt het!!! Of het nou naamloos is en in de Oostvaardersplassen leeft (waar WIJ ze gedumpt hebben nota bene) of dat het nou iemands bekend maatje is of een bekend sportpaard. Dat is net zoiets als wanneer de vuilnisman een andere medische behandeling zou krijgen als de directeur….oftewel pure discriminatie, maar dan van paarden.
Ik kon mijn oren niet geloven dat er gezegd werd blij te zijn met het feit dat het geweer klaar staat….walgelijke uitspraak! Dat had moeten zijn: “ik ben blij te horen dat er een team veterinairen klaar staat om een dier medische zorg te geven”. Wat doet een veterinair daar nu? Kijken of ze te dik of te dun zijn?
Persoonlijk vind ik dat dit onderwerp onze blijvende aandacht verdient,zeker tot zolang (en zelfs daarna) de situatie in de OVP niet ok is.Daarom zou ik graag eens een vraag herhalen door de heer Sjaak Hoedjes gesteld in zijn reactie.Een eenvoudige vraag die ik graag eens beantwoord zou zien door SBB.
Ik citeer;”” De vraag is dus waarom laat je eerst de helft van de populatie creperen om ze op het laatste moment pas af te schieten, als je van te voren al kunt vaststellen dat dat zal gaan gebeuren. Dat is bewust onnodig dierenleed creeren????””
Nu stel ik daar zelf graag de volgende vraag bij:””Heeft de mens (volgens onze waarden en normen) moreel gezien het recht een situatie te scheppen waarbij er ernstig dierenleed wordt veroorzaakt en dan uiteindelijk naar de noodrem moet grijpen en de dieren afschieten??””””
Ben benieuwd wat ik hierover te lezen zal krijgen. Vr Gr en als ik een antwoord krijg alvast bedankt bij voorbaat.EC
De feiten blijven dat veel mensen die reacties schrijven nog nooit in de OVP geweest zijn. Ik ook nog niet maar dat ligt zeker in de planning. Het gekke is dat men de dieren in de OVP zielig vindt. Hoe zit het dan met andere wilde dieren over de hele wereld? Die langzaam worden gedood door een luipaard zodat de jongen het doden kunnen leren? Met dieren in Afrika die verhongeren in de droogteperiode? De natuur is niet alleen maar leuk en mooi. Die is kei- en keihard. Grazers op een eiland kunnen ook niet verder trekken, daar verhongeren ook dieren. Dan ook maar bijvoeren? Misschien moet men erbij stilstaan dat het wegvallen van de zwakkere dieren de gehele kudde voordeel biedt. Want de sterksten moeten overblijven. Overigens is het wel verkeerd als men meerdere grote grazers blijft plaatsen in een te klein gebied; daar moet naar gekeken worden. Maar een kudde paarden moet zich ook in de OVP prima kunnen handhaven. Bijvoeren is juist een gevaar, daar verzwakt de populatie van. Hebben de vleeseters onder u trouwens weleens gekeken hoe sommige varkens en runderen worden gehouden en geslacht? Denk daar eens over na bij uw volgende ribkarbonaadje. Vecht ondertussen voor het optimaliseren van het enige stuk natuur dat we in Nederland hebben. Maar: verbeter de wereld, begin bij uzelve. Hoeveel gehouden paarden staan er 23 uur op stal terwijl het loopdieren zijn? Hoeveel paarden staan hun hele leven alleen terwijl het kuddedieren zijn? Hoeveel chronisch kreupele dieren worden geeuthanaseerd omdat men er per se op wil rijden en de dieren niet meer nuttig voor ons zijn terwijl ze nog prima functioneren voor alles behalve topsport? Hoeveel paarden krijgen per dag een paar kilo krachtvoer en maar weinig hooi waardoor ze buikpijn hebben van de maagzweren omdat hun maagdarmkanaal daar niet op berekend is? Terwijl ze wel gewoon op niveau moeten presteren? Dan heeft een paard in de OVP het welzijnstechnisch veel beter. Ja, de natuur is hard, maar daar moeten we weer leren tegen te kunnen. Alles lief leuk en aardig willen maken is niet realistisch en goed voor geen enkel levend wezen waar dan ook.
Beste mevr./juf. Marjolijn, ben het eens met wat u schrijft en we kunnen die lijst met alles wat verkeerd gaat in de dierenwereld en ook in de mensenwereld allicht nog tientallen keren langer maken.Maar nu gaat het hier over de OVP, en om een probleem op te lossen denk ik dat het best is maar één met de keer aan te pakken.Met alle negatieve en ook positieve beschikbare beeldmateriaal en getuigenissen is het goed mogelijk een beeld te vormen hoe het er in de OVP aan toe gaat of ging.Misschien zelfs beter dan met een bezoek en dat probeer ik zo neutraal mogelijk te doen.De OVP is omheind door de mens en is dus meer te vergelijken met een weide waar te veel dieren op lopen dan met de ongerepte natuur.In de ongerepte natuur bevolken de dieren het voor hun beste gebied en indien nodig kunnen ze migreren naar andere gebieden.Hier in de OVP heeft de mens een afsluiting geplaatst.Die mens heeft dan ook zijn verantwoordelijkheid te nemen net als die landbouwer of paardenhouder op zijn weide. Van alle mensen die op komen voor deze dieren heb ik niemand horen roepen dat er in de OVP geen dieren mogen zijn.We roepen wel dat het niet bij onze menselijke waardigheid hoort,te veel dieren in een gebied op te sluiten en onder het mom van de natuurwet elke winter vele dieren te laten creperen,zonder de mogelijkheid naar betere gebieden te migreren. En dan nog in het bijzonder vele veulens geboren in de voorafgaande zomer.Sorry,Dit kan ik alleen maar op voorhand wetend onnodig wreed dierenleed veroorzaken noemen. Wat zou de eigenaar van de weide over zijn kop krijgen mocht hij 5 paarden op één hectare plaatsen en ze zomer en winter aan hun lot over laten???Nederland zou te klein zijn . Maar over de OVP lopen onze meningen waarschijnlijk niet zo ver uit elkaar vermits je ook schrijft en ik citeer “Overigens is het wel verkeerd als men meerdere grote grazers blijft plaatsen in een te klein gebied; daar moet naar gekeken worden.” einde citaat. En daar gaat het hier wel degelijk over.Het volstaat dat er een paar verantwoordelijken over hun gelijkego kunnen stappen om deze situatie aanvaardbaar te krijgen.Trouwens met alle heibel dat er nu al over de OVP geweest is, geloof ik wel dat het te goede aan het keren is.met vr gr EC
Beste Eddy Crul,
Wellicht dat onze meningen dan inderdaad niet zover uiteen lopen. Ik blijf me alleen verzetten tegen het verzorgen van deze eigenlijk wilde dieren terwijl het doel is dat de OVP een natuurgebied is. Ook als er in het hele gebied maar 500 paarden liepen en niets anders dan gaan er dieren, en dan met name de zwakke veulens, dood gedurende de winter. Zelfs vogels die niet echt opgesloten kunnen worden hebben dan ernstig te lijden, het is dit principe waar men niet tegen moet roepen. Ik ben blij dat u ook de positieve kanten erkent – want het tweede waar ik mij tegen verzet is dat men alleen maar kommer en kwel roept zonder ook maar enige notie te nemen van andere geluiden en daarbij op een zeer onbeleefde manier de heer Rosie en Bronkhorst af te vallen. Ernstige tunnelvisie, jammer.
Ik vraag me trouwens wel af – wat is dan wel wat u “ongerepte natuur” noemt? Dé wilde plekken van de aarde in Afrika zijn verworden tot reservaten. Mét, jawel, hekken! En daar gaan dan de dieren niet dood tijdens de koude maar tijdens de droogteperiode. Veel anders? Als de populatie in verhouding staat tot het gebied dan denk ik van niet. Beter “brainstormen” met betrekking tot het gebied, in conclusie, had wel gemoeten. Maar dat het “op voorhand wetend onnodig wreed dierenleed veroorzaken” is doet een aantal mensen in hun werk ernstig tekort en is achteraf wel makkelijk praten.
Tot slot wil ik u wel danken voor nog een leuk stukje evenwichtige discussie. Hopelijk brengt de discussie inderdaad een goede situatie voor de dieren die er nu zijn, trekken de betrokkenen hun lering eruit en leert de Nederlandsche mens daarbij wel het principe natuur te aanvaarden.
Beste Marjolijn,
Ook voor mij was het zeer aangenaam met u van gedachte te wisselen.Wat u zo mooi een leuk stukje evenwichtige discussie noemt.En zo moet het eigenlijk zijn,ook bedankt daarvoor.Met uw afsluiter heb jij eigenlijk alles gezegd,niemand kan dit beter formuleren.Nu wat die ongerepte natuur betreft ???? Die is er inderdaad bijna niet meer,alhoewel.Met ongerept bedoel ik zonder afsluiting,bijna onbegrensd,gebieden waar dieren van zelf in komen en weg gaan of blijven,gebieden waar ook roofdieren leven, enz. Dus ook in Afrika(ik ben er nog niet geweest maar leer dit op TV) begint het probleem zich te stellen,ook daar zal de mens zich meer en meer gaan bemoeien met het welzijn van de dieren omdat de reservaten hoe langer hoe kleiner zullen worden.Zo niet zullen heel wat diersoorten uitsterven. De mens begint stilaan een te groot deel van deze planeet op een egoïstische wijze te claimen.Misschien had deze planeet wel beter af geweest zonder de mens, maar dit is natuurlijk terug een heel ander verhaal. Het beste en vr gr
Volgens mij heeft De Paardenkrant zich als spreekbuis van Staatsbosbeheer laten gebruiken. Er wordt ook geadviseerd als men vragen heeft , die aan de pleitbezorgers van dit hongerkamp te stellen. Ik lees ook dat men zich geïnformeerd heeft middels de officiële rapporten, die hierover verschenen zijn. Ook gelezen dat de gewenste 90% afschot bij lange na niet gehaald wordt. Dat het tellen van de dieren zeer onnauwkeurig is, laat staan dat men elk individueel dier in de gaten houdt? Dat er de vorige winter 60 tot 80 dode herten in het moeras gevonden zijn? Dat er 17 paarden en 13 koeien verzopen zijn? Dat er tussen de 1728 en 1959 dieren gestorven zijn, waarvan er meer dan 800 naar de destructie en de rest is blijven liggen als vossenvoer.
De boswachters beweren, dat ze er alles aan doen om lijden te voorkomen en dat het welzijn van de dieren hoge prioriteit heeft. Deze afschotverplichting is door de politiek opgelegd, voorheen liet men alle dieren natuurlijk creperen. Het toezicht van de dierenarts is natuurlijk een wassen neus. Tal van dierenartsen verzetten zich tegen dit crepeerbeleid. Bijv.Prof.Dr L.J. Hellebrekers, voorzitter KNMvD, Dr. Tjeerd Jorna President WVA, en vele anderen. U wilt de volgende strenge winter wel een kijkje nemen? Ik hoop en verwacht, dat er voor die tijd fatsoenlijk beheer wordt ingesteld, zoals in de meeste andere natuurgebieden in Nederland. Kijk eens bij http://www.freenature.nl.
Beste mevr. Erica Hennekes, Goed geschreven,indien uw cijfers juist zijn zegt dit genoeg, deze cijfers zijn veel te hoog om het een aanvaardbare situatie te kunnen noemen.Als je nu nog het aantal dieren neemt en je bekijkt het landschap dan vrees ik dat het er niet goed uitziet voor volgende winter.
vr gr
EC
Poolshoogte nemen met een uitzonderlijk zachte winter geeft natuurlijk geen enkel representatief beeld van de situatie in het gebied en is dan ook totaal niet! als graadmeter te gebruiken om te zien hoe het met het welzijn van de dieren in het algemeen is gesteld.
hoe staan de dieren er bij als er een normale winter is waarin er weinig tot geen voedsel voor handen is?
zolang hetgeen wat nu natuur genoemd word, een afgeheind overmaats park is, is het onmogelijk om de natuur haar gang te laten gaan en te spreken van een natuurlijk evenwicht, zolang er geen natuurlijke vijanden zijn die de zwakken uit hun lijden verlossen is het aan de mens die taak op zich te nemen , zoals zij ook de taak op zich hebben genomen het gebied te maken en te vullen .