VraagAntwoord
Het eerste ongeval is gebeurd toen uw paarden na de winter in een groep weer de wei op gingen. Toen u uw dertienjarige Duitse warmbloed uit de wei haalde bleek deze ernstig verwond te zijn. Door een trap van een ander paard was er een breuk in het bovenbeen ontstaan. U vraagt zich af of er voor dit ongeval en de daardoor ontstane schade een aansprakelijke partij aan te wijzen is. Normaliter is de eigenaar van een paard aansprakelijk voor de schade die zijn dier aan personen, dieren of andere zaken toebrengt (zogenaamde risicoaansprakelijkheid). Hier is echter niet duidelijk welk paard uw paard heeft getrapt zodat ook geen aansprakelijke eigenaar aangewezen kan worden. Een andere mogelijke aansprakelijke partij zou de pensionhouder kunnen zijn indien hij bijvoorbeeld tegen uw uitdrukkelijke wil uw paarden in een groep met andere paarden geplaatst zou hebben. Aangezien uw paarden echter met uw toestemming in een groep met andere paarden stonden en dit ook al langere tijd zo geschiedde en ook niet anderszins blijkt dat de pensionhouder tekort is geschoten in de nakoming van de tussen u geldende (pension)stallingsovereenkomst, lijkt er jegens hem evenmin een basis voor een aansprakelijkheidsstelling.
In het geval van uw andere paard vroeg u een stalgenoot om uw paard uit de wei te halen. Het paard van deze bewuste stalgenoot stond in dezelfde weidegroep als uw paard. Toen uw stalgenoot samen met een ander persoon bij de wei aankwam om uw paard en dat van de stalgenoot uit de wei te halen, bleek dat het paard van de stalgenoot een bontje van het halster verloren was in de wei. Uw stalgenoot heeft toen haar eigen paard aan deze andere persoon meegegeven naar de stal en is vervolgens haar bontje gaan zoeken. Uw 22-jarige KWPN liet zij nog even in de wei staan. Omdat blijkbaar alle andere paarden van de pensionstal al binnen waren, is uw paard gaan rennen en heeft zich daarbij zodanig verwond dat hij direct diende te worden ingeslapen. Deze tweede vraag is niet zo eenvoudig te beantwoorden als de eerste. Aangezien u geen overeenkomst heeft met deze stalgenoot (het was een vriendendienst) kan er slechts een aansprakelijkheid worden aangenomen indien zij jegens u een onrechtmatige daad zou hebben gepleegd. Daarvoor is vereist dat deze persoon door een handelen of nalaten inbreuk heeft gemaakt op een aan u toekomend (eigendoms)recht of anderszins onzorgvuldig heeft gehandeld en dat daardoor schade is ontstaan.
Er is schade ontstaan, dat is duidelijk. U heeft namelijk uw paard verloren. De vraag kan gesteld worden of de schade daadwerkelijk is ontstaan omdat deze persoon uw paard niet direct uit de wei heeft gehaald of dat er mogelijk een andere oorzaak is. De belangrijkste vraag in deze is echter of deze persoon daadwerkelijk onzorgvuldig heeft gehandeld. Daarvoor is van belang wat van deze persoon verwacht had mogen worden. Gaat het om een (wedstrijd)ruiter die ervaren is in de omgang met paarden of gaat het om een pure recreatieruiter die één keer per week met zijn paard een bosrit maakt? Indien het laatste het geval zou zijn mag er van deze persoon veel minder verwacht worden. Voorts schrijft u dat het algemeen bekend zou zijn dat uw paard niet alleen in de wei kon staan. U heeft dit dus niet expliciet aan uw stalgenoot gevraagd, neem ik aan. Het enkele feit dat deze stalgenoot uw paard even alleen in de wei heeft laten staan lijkt mij, op basis van de mij nu beschikbare informatie, nog onvoldoende om een aansprakelijkstelling op te baseren. Dit zou mogelijk anders zijn indien u expliciet gevraagd heeft om het paard niet alleen in de wei te laten staan of dat bewezen kon worden dat deze stalgenoot wist dat er problemen zouden ontstaan indien uw paard alleen in de wei verbleef.
Luc Schelstraete is advocaat bij Schelstraete Advocaten in Tilburg en gespecialiseerd in hippisch recht.
