Believe Me geen zoon van Belissimo M

Het DNA-onderzoek bij nieuw goedgekeurde hengsten van het Deens warmbloed wees onlangs al uit dat de favoriet Sezuan een nakomeling was van Zack in plaats van Romanov. Hetzelfde DNA-onderzoek wijst nu uit dat Believe Me niet afstamt van Belissimo M.

Twaalf driejarige hengsten werden in maart in Herning goedgekeurd en legden direct daarna met succes de tiendagentest af. Zij werden allemaal op DNA getest om hun afstamming te bevestigen. De DNA-testen van twee hengsten lieten al zien dat zij van andere afstammingen afstammen dan op hun stamboekpapier staat. “Het onderzoek laat zien dat Believe M niet afstamt van Belissimo”, aldus een vertegenwoordiger de Deense warmbloed society. “In het lab zijn ze druk aan het werk om de echte afstamming te vinden. Hopelijk hebben we dat met een week of twee. De verandering heeft niet noodzakelijk invloed op de goedkeuring van de hengst, zolang de nieuwe vader maar goedgekeurd is bij het stamboek.”

Bron: Horses.nl / Eurodressage

Reageer
Discussie zien we graag op Horses, maar wel met respect voor elkaar. Wij vragen daarom om onder volledige naam te reageren. Reacties zonder naamsvermelding worden verwijderd. Om de toegankelijkheid en leesbaarheid van de discussie te bevorderen geldt een maximale reactielengte van 400 woorden. Lees hier alle voorwaarden.
5 reacties op Believe Me geen zoon van Belissimo M
  1. 1

    Je kiest (als fokker en stamboek) toch een hengst niet alleen op beweging maar ook op bloedvoering? Dit geeft weinig vertrouwen in de bloedlijnen zo.

  2. 3

    Natuurlijk is het stom dat dit zo kan gebeuren en zeker in het geval van Sezuan omdat Helgstrand het gewoon wist. Dus dan is het fraude!! Maar als een eigenaar het niet weet omdat zijn merrie ooit gedekt te hebben door een bepaalde hengst en het geinsemineerd is door een andere hengst dan kun je er als eigenaar weinig aan doen maar als het nu ook een heel goede hengst betreft die de vader van Believe Me blijkt te zijn dan is het geen probleem voor de goedkeuring. Soms kun je iets als eigenaar niet weten maar zoiets kan de mensen van de reacties hier onder blijkbaar niet overkomen.

  3. 4

    @ Nicole

    Uw quote: “Soms kun je iets als eigenaar niet weten maar zoiets kan de mensen van de reacties hier onder blijkbaar niet overkomen.”

    Waar in mijn reactie geef ik U aanleiding voor UW manier van reageren?

    Uit bovengenoemd artikel kun je evt.opmaken dat de onbekende vader wellicht een NIET goed gekeurde danwel AFgekeurde hengst zou kunnen zijn…..RARA wat doet zijn sperma op het laboratorium van het desbetreffende dekstation? Is natuurlijk ook mogelijk dat de rietjes een verkeerde sticker hebben gekregen. En er reizen duizenden rietjes over de gehele wereld.Misschien was het wel vrijdagmiddag of maandagochtend en blijkt Totilas de vader te zijn….komt alles toch nog goed ;-)

    Wel fijn dat ze goedgekeurd zijn voor de eigenaren,nu nog duimen voor de vaders,anders roept dit weer veel frustratie op en in een slecht geval heeft het stamboek het nodige te veranderen en eisen eigenaren hun dure dekgelden terug en kelderen hun hengsten in aanzien.(schadeclaims)En misschien gaat het wel om veel meer dieren die een andere vader blijken te hebben,,,,Één vergaarde portie sperma wordt in meerdere porties verdund en verdeeld,misschien wel 8 of 9,met 1 zaadlozing worden dus meerdere merries bevrucht.

  4. 5

    Nog maar eens:
    Er is maar één manier om een sluitende identificatie te krijgen en dat is DNA-registratie, mèt ouderschapscontrole. Dat gebeurt al bij het veulen. Op die manier zullen fouten dus ook al bij het veulen ontdekt worden en niet toevallig op latere leeftijd.
    Als er op één keuring al 2 afstammingen niet kloppen, wat zegt dat dan over de rest van de paardenstapel?