Na diverse keren een artikel te hebben gelezen omtrent de publicatie van de OC-fokwaarde, begin ik mij steeds meer te ergeren aan de houding van de Bond van Hengstenhouders. Het is alleen maar eenrichtingsverkeer. Zij jammeren maar over het eventuele verlies van waarde van hun hengsten, maar nooit over de verliezen van de merriehouders door hun ongezond verervende hengsten.
Het begon al met een mail naar de afdelingsbesturen om te proberen deze mensen te beïnvloeden om niet tot publicatie over te gaan. Dan hebben we het nog niet eens over hun ongefundeerde argumenten, zoals dat je alleen maar geprokte merries moet gebruiken voor het onderzoek, of dat je bij de merrie moet beginnen met het verbeteren van de OC-gezondheid.
Ten eerste snap je dan de uitleg die de heer Knaap heeft gegeven niet, of je wilt het niet snappen. Het zou een goede stap zijn om alleen maar hengsten goed te keuren met een PROK-moeder en grootmoeder, maar dat is toekomstmuziek. Als je dit nu al gaat doen, laat je te veel kwaliteit onbenut.
Ten tweede, als ik als merriehouder mijn best heb gedaan om één of twee generaties PROK te krijgen en met een ongezond gevende hengst ga dekken, ben ik weer terug bij af als er een ongezond veulen komt.
Toetsingsmomenten
De OC-waarde publicatie is een toetsingsmoment voor de fokkers, zoals er in een hengstenbestaan zo veel momenten zijn waarop een hengst door de fokkers wordt afgerekend. Het begint al met het verrichtingsonderzoek, daarna de veulenrapportage, hengstencompetitie, hengsten en merriekeuring, IBOP- en EPTM-testen van kinderen van de hengst en later nog sport van hemzelf en zijn kinderen. Allemaal momenten waarop een merriehouder beslist om wel of niet met een hengst te dekken. Dan kan de OC-waarde publicatie er ook nog wel bij.
Ook hebben ze het over het in de hand werken van fraude. Als je daar al aan denkt, ben je al bezig met hoe je de zaak zou kunnen manipuleren. De merriehouders, waarvan een jaarling is geprikt, zouden dus allemaal mee moeten werken en zorgen dat de uitslagen opgestuurd worden, ook al is de OC-uitslag positief. Ze moeten zich niet laten beïnvloeden door de hengstenhouder, want anders schieten we nooit op.
Verliezen voor merriehouders
Dan wil ik het hebben over de verliezen die de merriehouders hebben. Het begint al bij de inseminatie. Bij het sperma bestellen zegt de hengstenhouder niet altijd – of nooit – dat de hengst minder goed of slecht bevrucht. Je hoort soms via via dat een groot aantal merries terugkomt van de eerste inseminatie. De merriehouder zit dan met extra kosten om zijn merrie voor de volgende periode(s) te laten scannen en heeft een later veulen. Ook geven de hengstenhouders dekkingen die niet zijn gelukt op en proberen zo het bevruchtingspercentage te beïnvloeden.
Dan de veulenrapportage. Indien die niet geweldig is, dan is het veulen van zo’n hengst niet of slecht te verkopen. Weer verlies voor de merriehouder, terwijl de hengst ten tijde van de OC-rapportage toch al twee seizoenen heeft gedekt. Na een minder goede of slechte collectie getoonde nakomelingen, maakt een eventueel slechte OC-waarde ook niet meer uit. Deze waarde wordt pas bekendgemaakt als de oudste nazaten waarschijnlijk al 2,5 jaar oud zijn. De hengst heeft toch al vier jaar gedekt en wordt het eventuele verlies voor de hengstenhouder minder.
Dan het verlies voor de merriehouder. Indien je een merrieveulen hebt aangehouden met het oog op de toekomst en het blijkt OC-ongezond te zijn, dan willen de meeste fokkers er niet mee fokken. Het heeft dan drie jaar geld en tijd gekost.
Nadelen
Er kleven nog andere nadelen aan OC-ongezonde hengsten. Mensen die enthousiast een veulen hebben gekocht op een veulenveiling voor een hoop geld, zijn later als het paard OC(D) heeft hevig teleurgesteld en zullen zich de tweede keer wel bedenken. Dus slecht voor de veilingen.
Dan de hengstenhouders zelf. Zij houden behoorlijke aantallen hengsten aan voor de hengstenkeuring. Dat is bij een aantal dieren tijd en kapitaalvernietiging, want die zijn niet goed volgens de huidige percentages. Ze moeten door de achterdeur weg en vaak zitten daar nog de beste bij. Ook desillusie. De heren wisten, toen ze hun hengsten aanboden op de keuring, dat er ter zijner tijd publicatie ging komen. Ze hebben meegedaan aan het spel en moeten niet achteraf de spelregels willen veranderen.
De merriehouders hoor ik nooit klagen en ik denk dat de verliezen voor de hengstenhouders uiteindelijk wel mee vallen. Een hoop merriehouders zijn trouw en zullen eventueel een andere hengst van hun station gebruiken. Toch hoop ik voor hengstenhouders op een goed dekseizoen en voor de merriehouders op een gezond veulenjaar, want we moeten het toch met elkaar doen.
Nico Duineveld uit Hem is fokker.
Deze opinie verscheen vrijdag 20 januari 2012 in De Paardenkrant
En dan vergeten we maar even niet dat een hengst met deze onvolkomenheden voor heel veel nakomelingen kan zorgen en mijn merrie maar 1x per jaar een veulen kan krijgen (draagmoederschap uitgesloten voor mij, want daar heb ik het kapitaal niet voor).
KWPN staat voor gezonde paarden, hengst of merrie. Als eigenaar van een merrie wil ik een gezond veulen fokken die ik kan verkopen. Een paard met gebreken verkoopt nou eenmaal moeilijker.
Graag willen wij Nico Duineveld complimenteren met zijn uiterst volledige weergave in bovenstaand commentaar.
Nico,
Complimenten voor je verhaal!
Ik had bij de fokkerijraad ook al gemeld dat hengsten die veel dekken met een c niet zouden mogen dekken, dat wordt nu gelukkig beperkt door alleen c toe te laten op plekken wat niet operabel is.
Wij doen al jaren prokken om gezond merrie bestand te krijgen.
En ik ben het helemaal met je eens, alles gewoon publiceren!
een geweldig artikel, als merriehouder ben ik altijd huiverig voor OC(D) probeer zoveel mogelijk informatie van derden te krijgen over de hengsten. Ben dit jaar overgestapt op een Zangersheide hengst omdat ze daar wat meer op dit verhaal letten. Ik hoorde een hengstenhouder zeggen een goeie met een OC is beter dan een slechte zonder OC. een behoorlijke misvatting in mijn ogen. Als een OC(D) vererft en hij zit verkeerd of is te groot dan kan die naar de slager en voorlopig ben ik geen vlees fokker maar een fokker van sportpaarden en die moeten hoe dan ook kern gezond zijn voor het zware werk in hun toekomstige carrière.
inderdaad een zeer goed artikel Nico, complimenten.
Je ergert je over de houding van de hengstenhoudersbond. Maar de naam zegt het al, deze bond is er puur en alleen voor de hengstenhouder zonder rekening houdend met de merriehouder. Bij het KWPN is er nog veel geld mee gemoeid maar er zijn maar genoeg rassen waarbij het voor de hengstenhouder alleen maar telt dat ze veel, liefst heel veel merries kunnen dekken. Of dat de aangeboden hengst nu goed fokt of niet dat zien ze het jaar daarop wel weer maar de centen van het dekgeld hebben ze weer in hun zakken.
Een goede raad Nico, richt een bond van merriehouders op. Merriehouders zijn er meer dan hengstenhouders dus samen kunnen jullie je sterk maken naar de hengstenhouders toe. En dan in plaats van dat jullie afhankelijk zijn van de hengstenhouders, zijn zij afhankelijk van de merriehouders. Maar zolang jullie je niet verenigen doen ze wat ze willen.
Zelf heb ik geen KWPNers maar andere paarden dus ik kan jullie daarbij helaas niet helpen.
Succes ermee, en nogmaals…top artikel….