Horses 
De Paardenkrant 
Bit 
Dressuur 
Horsetelex 
Adelinde Training Center 
Zo ook voor de KNHS-vertegenwoordigers die al weekeinden van tevoren de chromen inscriptie op hun badge polijsten. Hunkerend naar die ene nietsvermoedende inenting of paspoortfraudeur die zich bij ochtendgloren in maagdelijk wit gestoken aan het secretariaat in de pipowagen zal melden. Immers eenieder dient het 67 artikelen tellende wedstrijdreglement celibatair na te leven. De federatievertegenwoordiger is echter in zijn functie onschendbaar. Zijn wil is wet en als de KNHS-apostel een beslissing neemt gaat daar te alle tijde verbindende kracht vanuit. Als naïeve ruiter of amazone is het soms lastig de KNHS-valkuilen te ontwijken. De functionarissen weten namelijk zelf ook niet altijd waar ze ook alweer gegraven waren.
Neem nu de inentingen. Eenmaal gestart met een basisvaccinatie, die bestaat uit twee inentingen, moet jaarlijks een vervolgenting worden gegeven. Gebeurt dit te laat, dan hangt men onherroepelijk bij de regiokampioenschappen waar volgens de goedgekeurde vraagprogramma’s van de KNHS op gecontroleerd wordt. Is het bordeauxrode paarden-cv de jampotglazen van de vertegenwoordiger eenmaal gepasseerd, dan zal het wel snor zitten. Niet dus! Wanneer een inenting eenmaal te laat gezet is, blijft deze fraude de waarheid levenslang achtervolgen. Of de inenting in deze zijn werkende kracht al enige jaren geleden verloren heeft, of de federatievertegenwoordiger in een eerder stadium al eens een leesfout heeft gemaakt en zijn goedkeuring nietsvermoedend heeft gegeven, dat doet niet ter zake. Fout blijft fout, zelfs als er gezegd is dat het goed zit. Navraag bij mevrouw K.A. Berendschot op het zenuwcentrum in Ermelo leert namelijk dat er niet voldoende mensen beschikbaar zijn om op ieder regiokampioenschap alle paspoorten te controleren.
Daarnaast kan nergens aantoonbaar worden gemaakt dat het medisch dossier onder de loep is geweest bij een vertegenwoordiger, en kunnen persoonlijke fouten dus op niemand verhaald worden. Over de werkende kracht van de inenting en de eventuele verjaring daarvan zal de diergeneeskunde faculteit in Utrecht op verzoek van de KNHS-directiesecretaris A. van den Berg uitsluitsel moeten geven.
Om onverrichter zake-retourtjes te voorkomen de volgende tip. Laat het een wijze les zijn dat voor het slapen gaan naast de handschoenen, het zweepje en de startlijst, ook de inhoud van het paspoort een blik waardig wordt gegund. Want tot meneer Van den Berg gesproken heeft is niets zeker.
Chris de Heer, springsportverslaggever
Deze column verscheen dinsdag 4 september 2012 in De Paardenkrant.
Beste,
ik kan mij helemaal vinden in de column van dhr Chris de Heer ik werd vorig ook retour gestuurd bij de kroo in nieuw en sint-joost land op een gewoon concours in de B proef paard was 6 jaar ervoor een paar weken te heringeënt terwijl het nog niet inmijn bezit was maar het was een BWP er en dat stoorde waarschijnlijk want ik heb zelf gezien dat hij de meeste kwpn boekjes niet of nauwelijks in keek.
gevolg een officiële waarschuwing van de knhs en een gelukkige controlerende ambtenaar.
(waarmee ik niet wil zeggen dat we zelf niet in orde moeten zijn maar het was maar een B proef en geen wereldbeker of olympische spelen hé )
mvgr m de Smidt
En waarom is er zoveel mis met de inentingen? Gewoonweg omdat ze op concours nooit gecontroleerd worden.
Ik ben 9 jaar geleden verhuisd naar Overijssel en ben in die 9 jaar tijd nooit gecontroleerd (ook tijdens de kampioenschappen niet).
Toen ik nog in Noord-Holland woonde werd er (zeker bij de dressuur) veel gecontroleerd. Bij de dressuur was het eigenlijk wel regel dat je bij je eerste proef het paspoort moest laten zien.Daar werd gekeken naar de aftekeningen van het paard en de entingen.
Dus een taak van het KNHS om de juryleden op te dragen om het paspoort in te zien?
Binnen iedere vereniging, dus ook de KNHS. is het zo dat er een regelement is dat nageleeft dient te worden door degene die deel willen nemen aan een wedstrijd maar ook door de vertegenwoordiger van de KNHS. Er zijn natuurlijk altijd mensen die hun autoriteit willen doen gelden op een wat onsympathieke wijze. Het zal een ieder duidelijk zijn dat het belangrijk is om het entingsboekje op orde te hebben en in de meeste gevallen is dit ook het geval.
Voor degenen die niet goed gekeken hebben of die de regels niet kennen is het natuurlijk niet prettig onverrichterzake naar huis gestuurd te worden . Zeker niet voor degenen die al gestart zijn met een niet kloppend entboekje die voorheen wel al correct beschouwd was.
De KNHS zou vertegenwoordigers bijvoorbeeld een stempeltje met het nummer van de vertegenwoordiger uit kunnen reiken bij hun aanstelling. Stempeltje met datum in entboekje en er kan altijd nagegaan worden wie, wanneer, waar de verantwoording heeft genomen voor goedkeuring.
Desalnietemin bljft het de verantwoording van de ruiter/ eigenaar om te zorgen dat de entingen in orde zijn en bij twijfel de dierenarts om raad te vragen.Zolang het gebeurd dat een ruiter geen idee van de regels heeft is het terecht dat er goed gekeken wordt mede in het belang van de gezondheid van andere paarden. De vertegenwoordiger heeft een nuttige taak alleen is het voor hen belangrijk te weten hoe zij dit “slechte nieuws” overbrengen bij de verantwoordelijke van het paard.
Dus ruiter check uw entboekje bijtijds want na het enten mag er een week niet gestart worden.
Een heel winterseizoen heb ik bij elke wedstrijd de entingen gecontroleerd. Gemiddeld voldeed 1 op de 4 niet met als gevolg een hoop boze teleurgestelde ruiters, geirriteerde secretariaten en nog bozere ouders.
Mijn argument dat het toch echt al meerdere malen in paard en sport vermeld was hoe een enting conform de reglementen gezet moest worden, had alleen nog meer irritatie tot gevolg.
Na dit betreffende winterseizoen was ik de discussies en bedreigingen zat en ben me weer gaan concentreren op het jureren.
Dit winterseizoen is al weer enige jaren geleden maar tot op heden roepen sommige secretariaten nog steeds: “oppassen, Elly komt weer jureren dus even je paspoort controleren!” of nog erger ik hoef hierdoor helemaal niet meer te komen.
Helaas heb ik ook wel eens een fout gemaakt tijdens deze controles. Bij een (naar bleek later) 2e controle kwam ik een fout tegen in het entingsschema die ik de eerste keer niet had gezien. Balen natuurlijk.
Om dit te voorkomen zou het fijn zijn van de knhs een overzicht te krijgen van de benamingen van de entstoffen. Helaas maken dierenartsen nogal eens de fout om Rhino op de influenza bladzijde te zetten of andersom. Dat maakt het een heel gepuzzel die onder tijdsdruk erg vervelend is.
Ook het welbekende doktershandschrift maakt het er ook al niet makkelijker op.
De dierenarten zou ik ook adviseren een datum voluit te schrijven. Zelfs op basissport nivo is fraude (een eentje bij een datum voegen waardoor deze enting niet in januari (1) maar in november (11) gezet was en ineens een onderdeel wordt van een zogenaamde basisenting) niet ongewoon.
Het door mij uitdelen van kopieën van artikelen van Paard en sport, mijn verzoek om dit te publiceren in het clubblad, het aanspreken van dierenartsen op hun verantwoordelijkheid van juiste voorlichting en het actief uitleggen tijdens de prijsuitreiking hebben helaas nog onvoldoende resultaat gegeven.
Maar ik heb mijn bijdrage geleverd en ben hard bezig moed te verzamelen om in de toekomst wellicht weer eens te gaan controleren.
Jammer dat in de paardenkrant columns geschreven worden als Rampioenschappen door de heer Chris de Heer. Ik ben zelf als parcoursbouwer, bezoeker en jury op de kampioenschappen van Gelderland en Utrecht geweest en het doet mijn inziens afbreuk aan deze kampioenschappen om te stellen dat deze gehouden worden op slecht gemaaide veldjes e.d. Uit ervaring weet ik dat een grootte groep vrijwilligers zijn uiterste best heeft gedaan om voor de ruiters en bezoekers een mooi kampioenschap te organiseren. Wat betreft het controleren van de paspoorten het volgende: ik denk dat geen enkele vertegewoordiger van de KNHS Jury, paspoortcontroleur) met plezier een ruiter naar huis stuurd als hij zijn papieren niet voor elkaar heeft. Voor het tegengaan van dierziekten is jaren geleden afgesproken dat paarden volgens een bepaald schema ingeent dienen te worden om ziekte te voorkomen, en een ieder dient te weten dat hij hieraan moet houden. Regelmatig wordt in de media “Paard en Sport” e.d hier op gewezen. Het is voor een groot deel de laksheid van de ruiter om dit niet regelmatig te controleren. Daarnaast is er voor een rijvereniging of ponyclub ook een rol weggelegd om hun leden te wijzen op de regels waaraan men zich dient te houden bij het rijden van wedstrijden. De column geeft mij dan ook een nare bijsmaak door te stellen dat de vertegenwoordigers van de KNHS die als vrijwilligers (want u wil toch niet zeggen dat de vergoeding die men krijgt een goed salaris is) afgeschilderd worden als KNHS apostel. Wij weten allemaal dat als u te hard rijdt met de auto de kans bestaat op een bekeuring indien u te hard rijdt, 9 keer gaat het goed maar de 10e keer heeft u een bekeuring of u vliegt de bocht uit met ernstig letsel tot gevolg ook dan kan u dit ondanks de waarschuwingen alleen u zelf aanrekenen en is het uw eigen verantwoordig.U wordt namelijk niet elke keer wanneer u te hard rijdt bekeurd! Dus laten we niet zoals in deze column een ander de zwarte piet toerekenen maar onze eigen verantwoording nemen. U als ruiter en de KNHS vertegewoordiger in zijn of haar functie Wij willen toch met zijn allen “ruiters, KNHS vertegenwoordigers, vrijwilligers van de organisatie, publiek en wie ik nog ben vergeten graag allemaal een mooi en waardig kampioenschap zonder zieke paarden!