Natuurlijk kan Stoeterij Broere ervoor kiezen om deze twee hengstjes te castreren. Dan worden het twee rijruinen met veel aanleg voor de Grand Prix. Maar iets zegt mij dat de investering van ruim een half miljoen euro tot de dekinzet van één of beide klonen gaat leiden. Ik verwacht dat het KWPN daar wel aan mee zal werken. Het staat immers vast dat beide klonen over hetzelfde erfelijke materiaal beschikken als de hengst die de KWPN-dressuurfokkerij wereldwijd op de kaart heeft gezet. Waarom trots zijn op de ene Jazz en de andere weigeren?
Voor mij is het geen vraag of stamboeken en sportorganisaties klonen moeten erkennen. Fokkerij en FEI kunnen weinig anders dan de markt volgen. De vraag is of het klonen van een paard eigenlijk wel een goed idee is. Ik heb daar gemengde gevoelens over. Je moet wel een heel goede reden hebben om met Moeder Natuur te sollen. Is een embryo uit een baarmoeder spoelen en terugplaatsen in een andere baarmoeder dan geen sollen? Zeker wel, maar dan zijn er tenminste nog een zaad- en een eicel aan te pas gekomen.
Ik zag ooit Meredith Michaels-Beerbaum op het voorterrein haar uiterste best doen om Shutterfly in slaap te laten vallen. Sjok sjok, zo slenterde ze rond in een drafje van niks. In wandeltempo en met de neus over de grond ging het na een half uur sukkelen eindelijk richting een kruisje van dertig centimeter. Als een raket schoot Shutterfly vliegensvlug naar de uiterste punten van de staanders, de voorbenen naast ogen die bij toverslag gloeiden als kool. Kijk, als de genetica van deze ruin de wereld kan verbeteren, dan knijpt Moeder Natuur misschien wel een oogje toe.
Ieder heeft over klonen zijn eigen opvatting en de mijne is niet meer waard dan die van een ander. Maar bij topverervers als Jazz en Quidam de Revel vind ik het maar niks. Aan hen hebben we al een betere wereld te danken.
Dirk Willem Rosie, hoofdredacteur (d.rosie@eisma.nl)
Deze column verscheen dinsdag 4 juli 2012 in De Paardenkrant
Geachte redacteur,
Of het nu al dan niet over bekende topverervers, zoals Jazz of Quidam de Revel, gaat of niet, staat eigenlijk totaal buiten de discussie. ALS er al een discussie zou moeten gevoerd worden.
Persoonlijk ben ik biet tegen het clonen van goede dieren ALS dat de wereldbevolking zou kunnen helpen om er beter van te worden. Maar de reden van het clonen enkel en alleen om geldgewin, want dat is hier duidelijk het motief, is verwerpelijk. NIET omdat het Jazz of Quidam zijn, maar omdat het geen enkele invloed heeft op het verbeteren van de paardenwereld.
Er is genoeg bewezen dat het embleem “goede vererver” niets meer waard is dan geen enmbleem. Duizenden nakomelingen van die zogenaamd “goede verervers” zijn paarden van middelmatige kwaliteit. Eén ding is zeker, een echt slecht paard zal er niet tussen zitten. Maar men vergeet zeker de kwaliteit van de merrie, dus een goede vererver vereist een goede merrie. Dus zou men eigenlijk niet beter spreken over een duo?
Mocht het predicaat “goede ververver” ook maar een klein beetje zekerheid geven, dan liep de dressuurwereld vol van Jazz’s en was er geen enkel andere afstamming dan Darco te vinden in het springwereldje.
Maar dat is “gelukkig” NIET het geval.
En al weer onder de indruk van een sterke column. Eens. Wij hebben een merrie op stal waarvan ik vaak als grapje heb gezegd: Als ik het kon betalen liet ik haar klonen…. Als grapje. Want dit paard is zo speciaal! Dat zal ze altijd blijven. Op een dag zal ze er niet meer zijn, maar dat hele speciale plekje houden in onze harten. Al kon ik het betalen, ik zou haar nooit haar bijzondere status laten verliezen door die onsterfelijk te maken.
Door de natuur wordt er op basis van de combinatie vrouwelijke en mannelijke cellen een nieuwe individu met een totaal uniek en nieuw genenpakket gevormd om de soort gezond in stand te houden. Dat is het eeuwige concept van de evolutie.
Bij een kloon werkt men met verouderde, identieke genen waarbij de 2e hands genen al aan allerlei afwijkingen, slijtage etc. onderhevig zijn die de kloon van de 1e dag al meedraagt en die genen takelen alleen maar eerder en sneller af.
Als klonen tot een betere soort zou leiden, zou de evolutie hier in voorzien hebben. Het klonen is weliswaar een technisch hoogstandje maar qua fokkerij komt het niet verder dan met slooponderdelen een 2e handsje in elkaar te knutselen.
De KWPN zou wel HARTSTIKKE GEK zijn als ze klonen zouden toelaten in het stamboek, er is namelijk per definitie op genetisch niveau ALTIJD het e.e.a. mis met een kloon.